IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  « < 3 4 5 6 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Содержание И Ремонт Пзу, на каком основании начисление?
anisim
сообщение 24.12.2014, 14:55
Сообщение #81


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Регистрация: 15.6.2010
Пользователь №: 1843



Господа,
Вам,что- не понятно,что Ваши отношения с ВЦКП являются вторичными к Вашим отношениям со своими УО?

Именно Ваши отношения с Вашими УО и определяют все последующее.

Что касается договоров УО с другими организациями.
Надо знать, что они там прописали от Вашего имени,а не предъявлять претензиии ВЦКП,чтобы он разъяснял Вам,что УО изобразили в этих договорах.

Именно Вам знать,а не предьявлять претензии к исполняющей организации,выбранной Вашей УО.

Все претензии-только к своей УО и к Себе Милому.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
anisim
сообщение 24.12.2014, 16:25
Сообщение #82


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Регистрация: 15.6.2010
Пользователь №: 1843



Цитата(Лев Александрович Рыльков @ 1.10.2014, 19:38) *
Но я был настойчив и убедил УО, что именно ОНА обязана принять от МЕНЯ заявку и согласовать решение сего вопроса с поставщиком услуги.
А не Я должен дозваниваться и решать этот вопрос.


Лев Александрович,поддерживаю:
это именно обязанность УО,а не обязанность одного из участников договора с УО-собственника ,помещения в МКД- договариваться с поставщиками услуг УО.

Если трубы текут,то заявку они принимают без послесловий,а если домофон,то предлагают собственнику
самому заняться этим вопросом.

Всегда вспоминаю изречение известной персоны: это НОНСЕНС.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 24.12.2014, 17:41
Сообщение #83


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



Да никто ВЦКП не обвиняет. Просто хочется разобраться в договорных отношениях и в процедурах.
Договор между УО и ВЦКП существует в трех формах- классическая, комплексная итд.
Всех подрядчиков и поставщиков услуг нанимает УО.
Предположим, директор УО пишет ВЦКП письмо, что прошу включить в квитанцию в раздел "прочие услуги" строку "ТО вертолетной площадки на крыше МКД с тарифом
100 руб с квадрата".
Локтаев говорил в видео ролике, что необходим пакет документов с протоколом ОСС? Говорил. Хорошо бы еще договор управления представить со списком
ОИ МКД, которое собственники передали в управление УО. А то слишком много договоров и протоколов развелось.
Ну,и? Понятно, что в общем то ВЦКП не обязано проверять подлинность протоколов. Ну дак зачем тогда документы, верьте на слово директору УО!
Это как нотариус, вроде должен что-то проверять ( не псих ли клиент, подлинность справок, документов), но на деле за деньги ничего не проверяет, да и ни за что не отвечает. К тому-же правила оформления протокола ОСС разьяснены Жилкомом. те филькины грамоты, что верстают аффилиированные фирмочки не могут являться
протоколами. Тут на собрание насчет капремонта никто не пришел, а про домофон прям все прибежали и стали платить. Не смешите!


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Лев Рыльков_*
сообщение 24.12.2014, 18:08
Сообщение #84





Гости






Цитата(Сергей Александрович Климов @ 24.12.2014, 17:41) *
Да никто ВЦКП не обвиняет. Просто хочется разобраться в договорных отношениях и в процедурах.
Договор между УО и ВЦКП существует в трех формах- классическая, комплексная итд.
Всех подрядчиков и поставщиков услуг нанимает УО.
Предположим, директор УО пишет ВЦКП письмо, что прошу включить в квитанцию в раздел "прочие услуги" строку "ТО вертолетной площадки на крыше МКД с тарифом
100 руб с квадрата".
Локтаев говорил в видео ролике, что необходим пакет документов с протоколом ОСС? Говорил.
Ну,и? Понятно, что в общем то ВЦКП не обязано проверять подлинность протоколов. Ну дак зачем тогда документы, верьте на слово директору УО!
Это как нотариус, вроде должен что-то проверять ( не псих ли клиент, подлинность справок, документов), но на деле за деньги ничего не проверяет, да и ни за что не отвечает. К тому-же правила оформления протокола ОСС разьяснены Жилкомом. те филькины грамоты, что верстают аффилиированные фирмочки не могут являться
протоколами. Тут на собрание насчет капремонта никто не пришел, а про домофон прям все прибежали и стали платить. Не смешите!


А коли уважаемый специалист "РАЗЪЯСНИЛ", что у собственников помещений в МКД НЕТ никаких договорных отношений с ГУП ВЦКП, то, стало быть и собственники НЕ ОБЯЗАНЫ НИЧЕГО предоставлять в этот самый ГУП.
Они вправе своим решением на ОССП МКД ОБЯЗАТЬ УО включить ту или иную услугу в перечень предоставляемых услуг, указав в этом решении соответствующие тарифы и нормативы.

ВСЁ!!! Остальное - это ОБЯЗАННОСТЬ УО. Именно она должна проинформировать ГУП ВЦКП, как расчётно-кассовый центр о тех изменениях, которые имеются в перечне услуг именно для данного конкретного дома.
А ГУП ВЦКП обязано просто сделать соответствующий расчёт платы и не более того.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 28.1.2015, 20:29
Сообщение #85


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



А вот в Москве, оказывается, если у тебя еще и трубка домофона в квартире, то плата на 15 рублей больше!
Как это наш Комитет по тарифам не сообразил? Все еще впереди?
И это при стоимости новой трубки 150 рублей!
Ой, я не могу, девочки.....:-) Лапша ушки щекочет!


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 31.1.2015, 4:29
Сообщение #86


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



3.6. В материалах дела №К10-45/11 имеется письмо Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 12.05.2011 №16-419/11-0-1, направленное в адреса ООО «Жилкомсервис» районов Санкт-Петербурга в соответствии с которым, генеральным директорам ООО «Жилкомсервис» предложено провести ревизию заключенных договоров с организациями, оказывающими услуги по содержанию и ремонту ПЗУ, и внести соответствующие изменения, исключив практику взимания вознаграждения с вышеупомянутых организаций за право доступа к оказанию услуги по содержанию и ремонту ПЗУ.

Нет, какое чудесное решение УФАС Спб, просто мед.....
Это означает, что собственники имеют полное право ознакомиться с количеством и текстом договоров, зхаключенных УО с домофонщиками на предмет, не ущемляют ли условия договоров их интересы . и не взымает ли ЖКС процент !
Кстати, по аналогии, то же можно сказать и в отношении договоров УО с провайдерами услуг связи- интернет, ТВ, телефон, радио.
Думаю, там договор типа "Ну, если что, звоните...."
Проверим договорчики? :-)


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Рыльков Лев_*
сообщение 31.1.2015, 18:28
Сообщение #87





Гости






Точно!!! ПРОВЕРИМ!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 26.3.2015, 19:08
Сообщение #88


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



Цитата специалиста:

" При этом, что немаловажно, жителю приходит одна квитанция на все жилищные, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, прочие услуги, такие как домофон, телетрансляция, газ."

Капитальный ремонт- это жилищная услуга?
Газ - коммунальная услуга?
Домофон, телетрансляция, радио - прочие услуги?
Тогда почему домофон в разделе СИРЖ, а не в прочих? Или у кого как? Может быть по-разному?


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_специалист_*
сообщение 27.3.2015, 13:03
Сообщение #89





Гости






Цитата(Сергей Александрович Климов @ 26.3.2015, 19:08) *
Цитата специалиста:

" При этом, что немаловажно, жителю приходит одна квитанция на все жилищные, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, прочие услуги, такие как домофон, телетрансляция, газ."

Капитальный ремонт- это жилищная услуга?
Газ - коммунальная услуга?
Домофон, телетрансляция, радио - прочие услуги?
Тогда почему домофон в разделе СИРЖ, а не в прочих? Или у кого как? Может быть по-разному?

Техническое обслуживание домофонов - прочая услуга, с тарифом, утверденным поставщиком услуги.
В содержании и ремонте жилого помещения есть услуга "содержание и ремонт ПЗУ" - это жилищная услуга. Тариф по данной услуге утвержден Комитетом по тарифам СПб.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 27.3.2015, 16:46
Сообщение #90


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



Странный посыл. У меня где-то есть письмо от Жилкома, где говорится, что ТО ПЗУ не относится ни к естественно к комуслугам, ни к жилищным, а есть, как ей и положено быть, прочая услуга, дополнительно по желанию жильцов. Попробую найти то письмо.
Еще раз прошу уточнить:
Суммы по разделу СИРЖП (в том числе ПЗУ и АППЗ) перечисляются в УО
суммы по разделу "Прочие" (радио, телетрансляция ,домофон) расщепляются непосредственно в организации.
От чего зависит, в каком разделе находится услуга " ТО домофона" ?
От того, с кем домофонная фирма якобы заключила договор, с УО или непосредственно с собственниками?
И еще, предположим собственники установили на ОСС тариф на ТО ПЗУ не 0,53 с квадрата, а рубль с квадрата. Будут ли обязаны соцнаймисты платить по тарифам
Комитета по тарифам или по тарифу, установленному собственниками на ОСС? Или разницу будет оплачивать "город"? :-)


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 2.4.2015, 20:43
Сообщение #91


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



А я-то думал домофонные войны поутихли. Но оказывается, еще нет. В связи с кризисом двойные квитанции пошли и за домофоны!
Ай да Цифрал, ай да молодец.....
Читаем статью на главной странице данного сайта или в интернете смотрим.
Не надо было в принципе включать в ЕПД домофон, теперь еще страховщики полезли.....
Но деньги не пахнут.....
Товарищи, организовывайтесь хотя-бы в своем подьезде, а то надуют! Новые квитанции....:-)


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 26.7.2015, 14:48
Сообщение #92


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



А вот любопытное дело Арбсуда Спб и Ленобласти по домофону:

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 августа 2013 года Дело № А56-28508/2013



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2013 года.



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Орловой Е.А.,



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

при ведении аудиопротокола секретарем судебного заседания Львовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Жилкомсервис №1 Невского района"

(место нахождения: 193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, д.47, к. 4; ОГРН 1089847179950);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургские домофоны"

(место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Транспортная, д. 5,68; ОГРН 1057811958621);

о взыскании 6.339 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца: представитель Дюкова Е.И. по дов. от 02.11.2012 г. №б/н,

от ответчика: представитель Арчибасов С.Н. по дов. от 19.06.2013 г. №б/н,



установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Невского района», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургские домофоны», о взыскании 6.339 руб. 94 коп. ущерба и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражный суд установил:

На основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.01.2008 г. истец является обслуживающей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д.10/1.

Посчитав, что ответчиком причинен истцу ущерб в размере 6.339 руб. 94 коп., выразившийся в замене оборудования ответчика (блок вызова домофонов – ПЗУ) в количестве двух штук и ключей доступа к нему в количестве трехсот штук, ссылаясь на ст.ст. 36, 44, 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом предоставлен договор № 104-Д управления многоквартирными домами между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых и нежилых помещений в этих домах от 18 декабря 2009 года.

Однако, согласно ст. 162 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Истцом не предоставлено доказательств того, что с каждым собственником, на жалобы которых он ссылается, был заключен договор на тех же условиях, что и в предоставленном лишь с одним собственником - Санкт-Петербургом.

Согласно п. а п.1 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (Утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, далее - Правила) состав общего имущества определяется собственниками помещений в целях выполнения обязанностей по содержанию общего имущества.

Согласно п. 17 Правил собственники обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно п. 24 Правил сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации.

Истец не предоставил доказательства того, что жилой дом, при его вводе в эксплуатацию и приемке был оборудован системой автоматически запирающихся устройств дверей подъездов и эта система изначально была предусмотрена технической документацией в 1975 году.

Истцом не предъявлены документы, подтверждающие наличие указанной системы в составе общего имущества согласно п. 24 Правил.

В свою очередь ответчиком предоставлены договора с собственниками (нанимателями) жилых помещений жилого дома, на основании которых, за счет личных денежных средств этих собственников, был установлен домофон и осуществляется его техническое обслуживание. Установка домофона была осуществлена с соблюдением законодательства РФ и с момента его установки жильцами не оспаривалась.

Указанные собственники каких-либо претензий ответчику не предъявляют, считают себя собственниками домофона, установленного за их счет, а не за счет истца или иных лиц, являющихся собственника помещений, но не оплачивавшими монтаж и обслуживание домофона.

Собственники до настоящего времени, в том числе и при передачи дома на обслуживание истцу, не принимали на общем собрании решения о передачи домофона в общую собственность.

Ссылка истца на протокол общего собрания собственников помещения № 1 от 18.01.2008 является несостоятельной, т.к. указанный протокол не содержит сведений о том, что ПЗУ (домофон), являющийся личной собственностью жильцов, его установивших, было передано ими в состав общего имущества дома. Тот факт, что на этом собрании утвержден текст договора, не имеет никакого отношения к факту передачи имущества, принадлежащего отдельным собственникам, в состав общего имущества и передаче его обслуживания истцу.

Выше обозначенная позиция была подтверждена решениями арбитражных судом, в том числе в деле А56-2422/2011.

Так как домофон не является общим имуществом многоквартирного дома в данном случае, его собственники были вправе принять решение о модернизации своей собственности без участия истца, что они сделали согласно следующим документам, предоставленных суду ответчиком:

Протокол по вопросу модернизации домофонного оборудования от 27.04.2012 по адресу Санкт-Петербург, пр. Солидарности 10/1 подъезд 2, согласие на включении оплаты за техническое обслуживание домофона в общую квитанцию и протокол выдачи ключей от 5 мая 2012;

Протокол по вопросу модернизации домофонного оборудования от 27.04.2012 по адресу Санкт-Петербург, пр. Солидарности 10/1 подъезд 4, согласие на включении оплаты за техническое обслуживание домофона в общую квитанцию и протокол выдачи ключей от 5 мая 2012;

Ссылка истца на то, что ответчиком не были предоставлены ключи не соответствует доказательствам.

Таким образом действия Ответчика по обслуживанию, замене и модернизации за свой счет домофонного оборудования являются законными, основанными на договорных отношениях с собственниками, а ссылка истца на незаконность действий ответчика не состоятельной.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 6.339 руб. 94 коп. не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 руб. в силу ст. 110 АПК РФ подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


решил:

В иске отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Орлова Е.А.

По-моему, тут все хороши, ЖКС хотел слупить денег за домофон, которого нет в составе ОИ МКД и, естественно, в договоре управления, "Петербургские домофоны"
"слиповал" протокол ОСС, жильцы "лоханулись" и разрешили провести ненужную "модернизацию оборудования" и начислили себе дополнительный платеж за свое же собственное оборудование. Ну и кому теперь принадлежит новый (замененный)блок вызова домофона? Какие документы есть и у кого?
Какие мнения?


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 13.1.2016, 16:12
Сообщение #93


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



Перед Новым годом написал запрос в Минстрой с вопросом можно ли поставить знак равенства между фразой из ПГ 170 " автоматически запирающееся
устройство" и аббревиатурой " ПЗУ" или "Домофон"?
Конкретного ответа, как всегда нет, опять общие фразы в ответе из ведомства Чибиса.
Файл прикрепляю, извольте полюбопытствовать.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ПЗУ_Домофон.pdf ( 97,02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10
 


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 2.2.2016, 19:58
Сообщение #94


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



Не могу отказать себе в удовольствии выложить решение суда по провайдерам, портящим дома.
Решение-просто супер, распечатать и повесить в рамочку на доме.
И бить решением по неумелым рукам провайдеров и домофонщиков.
Еще раз повторяю, никто не собирается никого выгонять с дома. Конкуренцию убивать смысла нет. НО, сопли нужно убрать в кабель каналы и монтировать оборудование по техусловиям собственников.
Как теперь проводить косметический ремонт парадной, если там у каждого провайдера своя труба? А на чердаке не пройти-такая паутина из кабелей.
Да и за электричество надо бы заплатить. Работаем с советом дома и с ТСЖ и УО.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  решение_суда.html ( 15,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 12.1.2017, 18:39
Сообщение #95


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



В России появятся «умные» домофоны с интернет-подключением
В 2016 году «Ростелеком» начнёт тестирование «умных» домофонов с подключением к Интернету.
Домофоны нового типа будут вести видеонаблюдение, оповещать о чрезвычайных ситуациях и информировать о коммунальных услугах. А видеозаписи с камер по специальным защищённым сетям интернет-провайдера будут передаваться в МВД и храниться на серверах 30 суток. Если жителю потребуется конкретная видеозапись, он сможет ее получить, оформив запрос через председателя ТСЖ. Возможен и такой вариант: через "умный" домофон управляющая компания запускает в эфир короткие голосовые сообщения во время прохода через подъездную дверь. Это может быть, например, информация о необходимости своевременной оплаты коммунальных услуг или плановом отключении воды.
В трёх российских городах — Самаре, Нижнем Новгороде и Димитровграде в ближайшее время начнётся тестирование системы. Позже сервис будет внедряться по всей России.





--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 18.1.2017, 17:16
Сообщение #96


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



Тут шел мимо одного дома и увидел, что на входных дверях парадных установлены новые кодовые механические замки!
А вообще интересное решение! Новое-хорошо забытое старое!
К домофонам старых типов уже все знают универсальные коды или имеют ключи-вездеходы.
А вот попробуй подобрать комбинацию из трех цифр к кодовому замку! :-) Если жильцы не будут болтливы - то это вариант.
Правда со временем кнопки, на которые часто нажимают, будут заметны. Но замок можно и заменить, недорого.....:-)


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 16.3.2017, 2:15
Сообщение #97


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



А вот с сайта Правительства Спб

[/url]


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 30.3.2017, 19:50
Сообщение #98


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1562
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



А непонятки с обслуживанием домофонов продолжаются! Вот с одного из форумов, конец 2016 года

"Кольцова Мария
24.11.2016 10:49 В октябре прошлого года из розовых квитанций убрали строчку об оплате домофона, стали приходить отдельные счета от "спб домофон сервис ". В бухгалтерии пояснили, что с данной компанией разорваны договорные отношения и они теперь не являются нашиии поставщиками услуг, поэтому их квитанции не подлежат оплате. Также было вывешено объявление о мошенничестве с этими домофоными квитанциями, эта же информация была продублирована позже в розовой квитанции. Сейчас мне приходит письмо от компании "СПб домофон сервис " о том, что договор действующий и у меня образовалась задолженность, при этом ссылки на номер договора нет(ссылаются на то, что он типовой). Прошу проинформировать жильцов дома 15 по шоссе Революции кто же обслуживает наши домофоны и кому и как мы должны оплачивать эту услугу."

Кто прокомментирует?


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sergey123
сообщение 14.4.2017, 9:58
Сообщение #99


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 16.11.2016
Пользователь №: 38414



Кто знает куда позвонить надо, если домофон не работет? а то я вроде как плачу за него "содержание и ремонт пзу", а он уже пол года не работает... angry.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
модератор форума
сообщение 14.4.2017, 14:55
Сообщение #100


Активный участник
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 1185
Регистрация: 20.6.2016
Пользователь №: 33653



Цитата(sergey123 @ 14.4.2017, 9:58) *
Кто знает куда позвонить надо, если домофон не работет? а то я вроде как плачу за него "содержание и ремонт пзу", а он уже пол года не работает... angry.gif

Добрый день!
Жилищная услуга "содержание и ремонт ПЗУ" предоставляется исполнителем жилищных услуг.
По данному вопросу необходимо обращаться к исполнителю. Контактные данные исполнителя указаны на платежном документе, а также на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

6 страниц V  « < 3 4 5 6 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.8.2019, 9:19