IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Hа Крыше Дома Базовая Станция Сотовой Связи.
Сергей5555
сообщение 30.6.2010, 18:16
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 30.6.2010
Пользователь №: 1931



1)Имело ли право ТСЖ Художников-5 без согласия собственников устанавливать на крыше дома базовую станцию сотовой связи. 2) После установки на крыше антенн появились кратковременные отключения электроэнергии, что негативно сказывается на работе электроники. 3) непонятно куда идут деньги полученные от сотовой связи (Если даже краны перекрывающие воду от стояка мне заменили за 2500рублей).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лев Александрови...
сообщение 30.6.2010, 22:35
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 828
Регистрация: 6.11.2009
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 264



Цитата(Сергей5555 @ 30.6.2010, 19:16) *
1)Имело ли право ТСЖ Художников-5 без согласия собственников устанавливать на крыше дома базовую станцию сотовой связи. 2) После установки на крыше антенн появились кратковременные отключения электроэнергии, что негативно сказывается на работе электроники. 3) непонятно куда идут деньги полученные от сотовой связи (Если даже краны перекрывающие воду от стояка мне заменили за 2500рублей).

Обратитесь в Прокуратуру и в Налоговую инспекцию. Пусть одни проверят обоснованность и законность, а другие - какой доход получен от сдачи в аренду крыши под базовую станцию и какой налог был уплачен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей Лавров
сообщение 25.1.2011, 17:48
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 21.4.2010
Пользователь №: 1568



Цитата(Сергей5555 @ 30.6.2010, 18:16) *
Если даже краны перекрывающие воду от стояка мне заменили за 2500рублей.

Насколькоя понимаю с этим (при наличии платежных документов) в прокуратуру - мошенничество!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 2.3.2011, 0:16
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1588
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



Цитата(Сергей5555 @ 30.6.2010, 18:16) *
1)Имело ли право ТСЖ Художников-5 без согласия собственников устанавливать на крыше дома базовую станцию сотовой связи. 2) После установки на крыше антенн появились кратковременные отключения электроэнергии, что негативно сказывается на работе электроники. 3) непонятно куда идут деньги полученные от сотовой связи (Если даже краны перекрывающие воду от стояка мне заменили за 2500рублей).


Ух как Вас надувают ! УО жирует. Конечно не имели права. Стоимость услуги за установку антенн в среднем по городу 2-3 тысячи
условных единиц!!!! в месяц! Эти деньги должны идти в кассу ТСЖ, а не Председателю в карман. Я уже не говорю, что излучение вредно
для жителей последнего этажа, а если там дети ?
Рубите кабеля топором!


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 24.5.2014, 13:33
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1588
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



"В Петербурге растет число передатчиков сотовой связи – менее чем за десять лет оно увеличилось почти в пять раз, причем большая часть антенн расположена в зоне плотной жилой застройки. Для ТСЖ отдать часть крыши под такие передатчики – еще один способ заработать. Но жители нередко возмущаются, когда узнают, что над головой появились новые антенны.


Один из первых скандальных случаев, связанных с передатчиками на крышах, произошел в Петербурге около десяти лет назад. Как сообщалось, в жилом доме на Северном проспекте, 6, корпус 3, сразу у нескольких детей из разных семей неожиданно начали выпадать волосы. Медики выдвигали разные версии, но жители увидели причину случившегося в антеннах сотовой связи – на доме их было больше десятка.

Отец одной из девочек, Игорь Панасюк, утверждал, что три базовые станции были установлены совсем рядом с детской комнатой. Проведенные впоследствии измерения показали, что уровень излучения в доме в пределах нормы – он оказался даже ниже действующих ограничений. Но история прогремела на весь город, в Петербурге провели одно из первых исследований излучения сотовых вышек, и о возможной опасности такого излучения заговорили в СМИ.

Тогда, в 2005 году, по данным агентства «Неделя сотовых технологий», число передатчиков мобильной связи в северной столице составляло около 1,5 тысячи. Сегодня, как отмечается в государственном докладе петербургского отделения Роспотребнадзора за прошлый год, в нашем городе действует уже более 7,2 тысячи базовых станций сотовой связи. Причем 88 процентов из них расположены в кварталах жилых и общественных зданий.

Нормативы рекомендуют размещать такие объекты на отдельно стоящих опорах или мачтах. Однако ни для кого не секрет, что большую часть передатчиков устанавливают на крышах или стенах домов. Информация об их размещении широко не распространяется, но она доступна. Например, по данным независимого «Проекта поиска базовых станций сетей сотовой связи», в районе Владимирской площади передатчики установлены сразу на нескольких зданиях. Излучение идет с крыш жилых домов на Владимирском проспекте, 16, на Загородном проспекте, 2, на Разъезжей улице, 29, и в Щербаковом переулке, 17.

Такая ситуация в центре города, где размещать передатчики стараются в основном на нежилых постройках – с их хозяевами легче договориться. В районах новостроек антенны устанавливают, как правило, на жилых зданиях. По информации того же источника, особенно много передатчиков на крышах в Приморском районе, например на улице Савушкина. Можно предположить, что это связано с высокой населенностью этих мест.

За последние годы конфликты вокруг сотовых вышек вспыхивают эпизодически. Обычно они спровоцированы отдельными жильцами, обеспокоенными своим здоровьем или здоровьем своих семей. Например, в 2012 году один такой горожанин пытался бороться с передатчиком на жилом комплексе «Глория парк» на проспекте Юрия Гагарина, 77, собирая подписи квартирантов сразу четырех соседних зданий. Насколько известно, эта история ничем не завершилась. По данным «Проекта поиска базовых станций сетей сотовой связи», передатчики на доме все еще установлены, причем сразу нескольких операторов.

Годом позже Александр Пуршнев, хозяин квартиры в доме № 61 по Суворовскому проспекту, подал иск против ОАО «Вымпел-Коммуникации» с аналогичным требованием демонтировать оборудование. Он пытался доказать, что установленные на чердаке и крыше приборы сотовой сети «Билайн» нарушают естественный фон на чердаке, так как являются источниками инфракрасных и ультразвуковых колебаний. Излучение якобы приводит к «болезненному состоянию людей, проживающих в квартирах рядом с этим техническим сооружением». Но результаты замеров оказались в пределах нормы, договор аренды был заключен с соблюдением всех формальностей, и суды Пуршневу отказали.

Как рассказала нашей газете заместитель главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу Наталия Башкетова, размещение передатчиков на крышах жилых зданий допускается в случае, если не превышены предельно допустимые уровни излучения. Гигиенические требования к их установке и эксплуатации регламентируются специальным нормативом. Сотовая вышка может быть введена в эксплуатацию после строительства или реконструкции только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии ее нормативу.

Заключения выдают территориальные управления Роспотребнадзора по результатам экспертиз. Проведением их, по данным Роспотребнадзора, занимается ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге». Башкетова подчеркнула, что вопросы сдачи в аренду крыш жилых домов в компетенцию Роспотребнадзора не входят. В другой контролирующей организации – Ростехнадзоре нашему изданию заявили, что вопрос установки сотовых вышек на крышах зданий и безопасности их эксплуатации находится вне зоны ее ответственности.

Юрист Даниил Антонов пояснил нашей газете, что, в соответствии с Жилищным кодексом, необходимо получить согласие жильцов на установку вышки. Оно требуется, поскольку сотовый оператор собирается использовать чужое имущество в коммерческих целях. Решение принимается на общем собрании. При этом жильцы могут отказать оператору сотовой связи в установке вышки без объяснения причин. Если же собственники согласны, они вправе требовать заключения договора аренды крыши.

Как рассказывают игроки рынка, арендная ставка за установку вышки составляет около 15 тысяч рублей в месяц, при этом может быть арендовано около 25 квадратных метров крыши.

Вред от излучения базовых станций сотовой связи до конца не изучен. По словам специалистов, с большей вероятностью какое-то влияние на здоровье может оказать базовая станция, установленная на соседнем доме, а не на собственном. Это происходит потому, что излучение от вышек не направлено вниз. Перед запуском базовой станции производятся замеры излучения. Причем в Европе требования к его уровню менее строгие, чем в России.

Впрочем, история с излучающей башней на улице Комиссара Смирнова, 3, показывает, что подобные объекты могут строиться в обход ограничений. Изначально эту вышку возводили для обеспечения работы советской системы сотовой связи «Алтай». В 2006 – 2007 годах башню реконструировали, как сообщалось, надстроив на тридцать метров. В городской прокуратуре провели проверку и сделали вывод, что работы были проведены незаконно, так как не было получено разрешение на реконструкцию. Если уж столь значимый и заметный объект смогли ввести без соблюдения необходимых процедур, что говорить об обычных сотовых передатчиках."




Что-то 15 тыс. в месяц маловато.... Я ранее другие цифры слышал. Может за квадратный метр? Тогда похоже.....

Какие мнения? Или это кормушечки управляющих?


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лев Александрови...
сообщение 24.5.2014, 18:32
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 828
Регистрация: 6.11.2009
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 264



Цитата(Сергей Александрович Климов @ 24.5.2014, 14:33) *
"В Петербурге растет число передатчиков сотовой связи – менее чем за десять лет оно увеличилось почти в пять раз, причем большая часть антенн расположена в зоне плотной жилой застройки. Для ТСЖ отдать часть крыши под такие передатчики – еще один способ заработать. Но жители нередко возмущаются, когда узнают, что над головой появились новые антенны.


Один из первых скандальных случаев, связанных с передатчиками на крышах, произошел в Петербурге около десяти лет назад. Как сообщалось, в жилом доме на Северном проспекте, 6, корпус 3, сразу у нескольких детей из разных семей неожиданно начали выпадать волосы. Медики выдвигали разные версии, но жители увидели причину случившегося в антеннах сотовой связи – на доме их было больше десятка.

Отец одной из девочек, Игорь Панасюк, утверждал, что три базовые станции были установлены совсем рядом с детской комнатой. Проведенные впоследствии измерения показали, что уровень излучения в доме в пределах нормы – он оказался даже ниже действующих ограничений. Но история прогремела на весь город, в Петербурге провели одно из первых исследований излучения сотовых вышек, и о возможной опасности такого излучения заговорили в СМИ.

Тогда, в 2005 году, по данным агентства «Неделя сотовых технологий», число передатчиков мобильной связи в северной столице составляло около 1,5 тысячи. Сегодня, как отмечается в государственном докладе петербургского отделения Роспотребнадзора за прошлый год, в нашем городе действует уже более 7,2 тысячи базовых станций сотовой связи. Причем 88 процентов из них расположены в кварталах жилых и общественных зданий.

Нормативы рекомендуют размещать такие объекты на отдельно стоящих опорах или мачтах. Однако ни для кого не секрет, что большую часть передатчиков устанавливают на крышах или стенах домов. Информация об их размещении широко не распространяется, но она доступна. Например, по данным независимого «Проекта поиска базовых станций сетей сотовой связи», в районе Владимирской площади передатчики установлены сразу на нескольких зданиях. Излучение идет с крыш жилых домов на Владимирском проспекте, 16, на Загородном проспекте, 2, на Разъезжей улице, 29, и в Щербаковом переулке, 17.

Такая ситуация в центре города, где размещать передатчики стараются в основном на нежилых постройках – с их хозяевами легче договориться. В районах новостроек антенны устанавливают, как правило, на жилых зданиях. По информации того же источника, особенно много передатчиков на крышах в Приморском районе, например на улице Савушкина. Можно предположить, что это связано с высокой населенностью этих мест.

За последние годы конфликты вокруг сотовых вышек вспыхивают эпизодически. Обычно они спровоцированы отдельными жильцами, обеспокоенными своим здоровьем или здоровьем своих семей. Например, в 2012 году один такой горожанин пытался бороться с передатчиком на жилом комплексе «Глория парк» на проспекте Юрия Гагарина, 77, собирая подписи квартирантов сразу четырех соседних зданий. Насколько известно, эта история ничем не завершилась. По данным «Проекта поиска базовых станций сетей сотовой связи», передатчики на доме все еще установлены, причем сразу нескольких операторов.

Годом позже Александр Пуршнев, хозяин квартиры в доме № 61 по Суворовскому проспекту, подал иск против ОАО «Вымпел-Коммуникации» с аналогичным требованием демонтировать оборудование. Он пытался доказать, что установленные на чердаке и крыше приборы сотовой сети «Билайн» нарушают естественный фон на чердаке, так как являются источниками инфракрасных и ультразвуковых колебаний. Излучение якобы приводит к «болезненному состоянию людей, проживающих в квартирах рядом с этим техническим сооружением». Но результаты замеров оказались в пределах нормы, договор аренды был заключен с соблюдением всех формальностей, и суды Пуршневу отказали.

Как рассказала нашей газете заместитель главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу Наталия Башкетова, размещение передатчиков на крышах жилых зданий допускается в случае, если не превышены предельно допустимые уровни излучения. Гигиенические требования к их установке и эксплуатации регламентируются специальным нормативом. Сотовая вышка может быть введена в эксплуатацию после строительства или реконструкции только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии ее нормативу.

Заключения выдают территориальные управления Роспотребнадзора по результатам экспертиз. Проведением их, по данным Роспотребнадзора, занимается ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге». Башкетова подчеркнула, что вопросы сдачи в аренду крыш жилых домов в компетенцию Роспотребнадзора не входят. В другой контролирующей организации – Ростехнадзоре нашему изданию заявили, что вопрос установки сотовых вышек на крышах зданий и безопасности их эксплуатации находится вне зоны ее ответственности.

Юрист Даниил Антонов пояснил нашей газете, что, в соответствии с Жилищным кодексом, необходимо получить согласие жильцов на установку вышки. Оно требуется, поскольку сотовый оператор собирается использовать чужое имущество в коммерческих целях. Решение принимается на общем собрании. При этом жильцы могут отказать оператору сотовой связи в установке вышки без объяснения причин. Если же собственники согласны, они вправе требовать заключения договора аренды крыши.

Как рассказывают игроки рынка, арендная ставка за установку вышки составляет около 15 тысяч рублей в месяц, при этом может быть арендовано около 25 квадратных метров крыши.

Вред от излучения базовых станций сотовой связи до конца не изучен. По словам специалистов, с большей вероятностью какое-то влияние на здоровье может оказать базовая станция, установленная на соседнем доме, а не на собственном. Это происходит потому, что излучение от вышек не направлено вниз. Перед запуском базовой станции производятся замеры излучения. Причем в Европе требования к его уровню менее строгие, чем в России.

Впрочем, история с излучающей башней на улице Комиссара Смирнова, 3, показывает, что подобные объекты могут строиться в обход ограничений. Изначально эту вышку возводили для обеспечения работы советской системы сотовой связи «Алтай». В 2006 – 2007 годах башню реконструировали, как сообщалось, надстроив на тридцать метров. В городской прокуратуре провели проверку и сделали вывод, что работы были проведены незаконно, так как не было получено разрешение на реконструкцию. Если уж столь значимый и заметный объект смогли ввести без соблюдения необходимых процедур, что говорить об обычных сотовых передатчиках."




Что-то 15 тыс. в месяц маловато.... Я ранее другие цифры слышал. Может за квадратный метр? Тогда похоже.....

Какие мнения? Или это кормушечки управляющих?


Похоже на то! Я никак не могу добиться от нашей УО - сколько же провайдеров обосновалось в нашем многоквартирном доме и, главное, за СКОЛЬКО. Потому что в ЛЮБОМ случае УО будет выглядеть, мягко говоря - НЕКРАСИВО.
Ибо, если НИ за СКОЛЬКО, то ПОЧЕМУ не спросили собственников помещений в МКД.
А если за "СКОЛЬКО", то ГДЕ НАШИ деньги?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_ichoffka_*
сообщение 25.1.2015, 16:12
Сообщение #7





Гости






Цитата(Лев Александрович Рыльков @ 24.5.2014, 19:32) *
Похоже на то! Я никак не могу добиться от нашей УО - сколько же провайдеров обосновалось в нашем многоквартирном доме и, главное, за СКОЛЬКО. Потому что в ЛЮБОМ случае УО будет выглядеть, мягко говоря - НЕКРАСИВО.
Ибо, если НИ за СКОЛЬКО, то ПОЧЕМУ не спросили собственников помещений в МКД.
А если за "СКОЛЬКО", то ГДЕ НАШИ деньги?

добрый день!
у нас была такая ситуация - на доме стоит вышка Билайн - собственники на основании решения собрания перезаключили договор с Билайном и уже год получают ежемесячно 20 тысяч рублей.
Сейчас по другому адресу проходят переговоры по вопросу аналогичного договора с жильцами.
Причина редактирования: реклама
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Лев Рыльков_*
сообщение 25.1.2015, 16:42
Сообщение #8





Гости






Цитата(ichoffka @ 25.1.2015, 16:12) *
добрый день!
у нас была такая ситуация - на доме стоит вышка Билайн - собственники на основании решения собрания перезаключили договор с Билайном и уже год получают ежемесячно 20 тысяч рублей.
Сейчас по другому адресу проходят переговоры по вопросу аналогичного договора с жильцами.


Спасибо, Александр! У меня у самого БОГАТЫЙ опыт проведения ОССП в МКД и переговоров с договорами.
Только маловато запросили! Эти же "конторы" "дерут" с НАС по полной!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 25.5.2015, 15:23
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1588
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



Дом можно узнать издалека — на его крыше установлены две базовые станции, принадлежащие компании сотовой связи. По словам жильцов, ежегодно эти станции приносят доход на сумму 648 тыс. рублей. На состоянии дома это не сказывается положительным образом, однако сказывается на здоровье жильцов. Некоторые собственники дома на улице Ильюшина жалуются на головную боль, бессонницу и причиной ухудшения здоровья считают именно эти станции. На просьбу инициативной группы предоставить договоры с компанией председатель ТСЖ ответила отказом.

«Эти базовые станции должны стоять на промышленных высотных зданиях, они не должны находиться здесь, — уверена представитель жильцов. — Если бы господа проживали в нашем доме, они бы почувствовали на себе, как негативно эти станции влияют на здоровье жильцов».

Санкт-Петербургский центр гигиены и эпидемиологии сообщил , что установка базовых станций допускается на жилых и общественных зданиях при соблюдении всех норм электромагнитного излучения в помещениях этих зданий и на прилегающей к ним территории. Таким образом, сам факт размещения базовых станций на доме эпидемиологическим правилам и нормативам не противоречит. Однако в случае возникновения жалоб от жильцов необходимо проводить экспертизу и проверять, не превышен ли допустимый уровень излучения.

В компании сотовой связи нас заверили, что оборудование соответствует всем нормам и никак не может вызвать проблемы со здоровьем у жильцов. Однако также сослались на необходимость проведения проверки в случае возникновения жалоб.

Вот такая информация к размышлению.......


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 25.5.2015, 16:33
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1588
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



В ходе обыска оперативники, кроме того, изъяли документы, которые свидетельствуют "о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО "ЖКС №1 Невского района" на расчетные счета "фирм-однодневок".
На одной из фотографий, иллюстрирующих сообщение на сайте ГУ МВД, изображено платежное поручение, датированное 2 апреля, из которого следует, что ООО "ЖКС №1 Невского района" перечислил 194,3 тыс. рублей ООО "Рога и копыта". :-) Как говорится в документе, поводом для перечисления денег стало "обеспечение технического и юридического контроля за размещением организации связи средств связи в многоквартирных домах в управлении заказчика" (не опечатка).

Дак кто заинтересован в размещении антенн на домах и контролирует ситуацию? Как вы догадались, уж всяко не собственники. И где деньги, управленцы? :-)


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 5.6.2015, 1:31
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1588
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



Недавно в Москве была приостановлена эксплуатация базовой сотовой станции «Мегафона» из-за возможного вреда здоровью. Журнал поинтересовался у руководителя петербургского управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека , не было ли подобных прецедентов в Петербурге, а также какие документы должны иметь компании в том случае, если хотят разместить вблизи жилого дома (на придомовой территории) или же на крыше оборудование для обеспечения сотовой связи. Публикуем ответ ведомства.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу


Главному редактору



Уважаемая .......
В связи с Вашим запросом Управление сообщает.
Размещение и эксплуатация передающих радиотехнических объектов (далее – ПРТО) регламентируется СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи».

Согласно п. 3.7 СанПиН 2.1.8/22.4.1190-03 и п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 размещение ПРТО допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий размещения ПРТО в части санитарно-защитных зон и зон ограничения застройки требованиям санитарных правил и норм.
В соответствии с п. 4.2.2. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 при вводе в эксплуатацию ПРТО аккредитованными испытательными лабораторными центрами проводится инструментальный контроль уровней напряженности электрического (магнитного) поля и плотности потока энергии ЭМП. При вводе в эксплуатацию ПРТО Управлением оформляется решение об установлении санитарно-защитной зоны и зоны ограничения застройки.

Управлением приостановление эксплуатации базовых станций не осуществлялось.
В случае ухудшения условий проживания, связанных, по мнению граждан, с воздействием электромагнитного излучения от антенн ПРТО, гражданам следует обратиться в Управление с указанием адреса их проживания и адреса размещения антенн.
В случае необходимости Управлением будут организованы инструментальные измерения уровней электромагнитного излучения.

Руководитель
Н. С. Башкетова
Вот такая информация к размышлению. Про ОСС даже никто не вспоминает......:-) Печально....


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Александр...
сообщение 2.7.2015, 0:45
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1588
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449



Ответ ЖКС-1 Невский на мое письмо:

"Отчет об исполнении 01.07.2015 18:00
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» сообщает, что провод, свисающий с кровли в настоящее время демонтирован.
Дополнительно сообщаем, что ООО «ЖКС № 1 Невского района» не заключает договоры на размещение оборудования связи в многоквартирных жилых домах.
Старший инженер договорного отдела ООО «ЖКС № 1 Невского района»
Смихун А.М.,446-18-30"

Это правда или ха-ха? Тогда кто заключает?
Какие мнения?


--------------------
Товарищи ! Будьте бдительны, на Ваши деньги слишком много желающих !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Рыльков Лев_*
сообщение 10.7.2015, 15:48
Сообщение #13





Гости






Цитата(Сергей Александрович Климов @ 2.7.2015, 0:45) *
Ответ ЖКС-1 Невский на мое письмо:

"Отчет об исполнении 01.07.2015 18:00
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» сообщает, что провод, свисающий с кровли в настоящее время демонтирован.
Дополнительно сообщаем, что ООО «ЖКС № 1 Невского района» не заключает договоры на размещение оборудования связи в многоквартирных жилых домах.
Старший инженер договорного отдела ООО «ЖКС № 1 Невского района»
Смихун А.М.,446-18-30"

Это правда или ха-ха? Тогда кто заключает?
Какие мнения?


А ведь оборудование-то РАЗМЕЩЕНО! КТО, КОГДА и на КАКИХ условиях это оборудование размещал?!
Не иначе - ЧУДО произошло! Коли УО от этого размещения открещивается всеми способами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 14.11.2019, 8:48