IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Нарушение закона "О персональных данных"
Гость_Alexandr_*
сообщение 7.10.2009, 6:57
Сообщение #21





Гости






 Так пусть ГУП ВЦКП и дальше печатает счета, НО в соответствии с ПП РФ № 307 от 23.05.2006 г. То есть, без указания своего ВЦКПешного счёта и объявления себя ПОЛУЧАТЕЛЕМ НАШИХ СРЕДСТВ!.



И без указания наших фамилий и адресов!

Закон "О персональных данных" ему этого не позволяет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Канск...
сообщение 7.10.2009, 14:35
Сообщение #22


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 24.9.2009
Пользователь №: 475



Александр Владимирович, как Вы представляете себе сбор платежей без ГУПВЦКП?



Это не я представляю, а Правительство РФ.



Александр Владимирович, повторяется ситуация с ответами на мои вопросы. Из вопроса Николая Борисовича видно, что интересует Ваше видение того, как надо развивать систему и законы для того, что бы работать стало легче, что бы законы не противоречили жизни и экономической эффективности.

Разрушая существующее, какое бы неприятное лично вам (не Правительству РФ или Закону в Вашем толковании) оно не было, нужно подумать как будет дальше, не прикрываясь тем, что это дело УО, мы не в вакууме живем, все взаимосвязанно.

Соблюдать наши законы не всегда просто, наверное вы с этим сталкиваетесь часто, оценивая их юридическим взглядом, наверное и сами нарушаете, например, там где не удбно исполнять. Если в 307 написано в одной главе одно, в другой противоречащее ему, и все это не совсем так как в Жилищном кодексе, а вообще в жизни совсем не живет, то что делать, спать на потолке как вы предлагаете или думать как ситуацию исправить, улучшить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лев Александрови...
сообщение 7.10.2009, 15:59
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 828
Регистрация: 6.11.2009
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 264



Поддерживая Александра Владимировича, скажу, что нечего сетовать на сложности и противоречия Законодательства РФ! Его надо хотя бы НАЧАТЬ исполнять!

А то, получается, что ЗАКОН и НПА говорят ОДНО, МИНРЕГИОН разъясряет - как надо делать, а Жил.Комитет С-Пб издаёт  СВОИ "указы", нарушая и ЗАКОН и не исполняя указания своих прямых руководителей!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Канск...
сообщение 7.10.2009, 22:41
Сообщение #24


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 24.9.2009
Пользователь №: 475



Лев Александрович, о каких конкретно законах Вы говорите? Это только в устах Александра Владимировича нарушается все что можно, в реальности это совсем не так.

А предложение Ваше сродни тому, что давайте сначала научимся спать на потолке, а потом будет делать нормальную кровать. Зачем?

И все таки хотелось бы увидеть ответы на вопросы про прекрасное будущее, не огрничиваеся одним только тем, что оно должно без ВЦКП. Уверяю если начать анализировать ситуацию, будущее в таком случае увидится совсем не таким приятным.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Alexandr_*
сообщение 9.10.2009, 6:43
Сообщение #25





Гости






Соблюдать наши законы не всегда просто,








Но - ОБЯЗАТЕЛЬНО!

И не надо демагогии, про "плохие" законы и "добрый" ГУПВЦКП!

Вы- ГУП ВЦКП - зарабатываете, нарушая закон.

 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Канск...
сообщение 9.10.2009, 7:54
Сообщение #26


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 24.9.2009
Пользователь №: 475



Хороший ответ на вопрос, очень содержательный. Без демагогии. Почти.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Alexandr_*
сообщение 9.10.2009, 21:16
Сообщение #27





Гости






Хороший ответ на вопрос


Мое мнение не имеет значения.

Значение имеют положения закона, которые ГУП ВЦКП нарушает.

Есть органы, которые помогут ГУП ВЦКП "развеять заблуждения": прокуратура, Роспотребнадзор, ФАС и т.п.  И , разумеется, суд.

Сходим?

 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Канск...
сообщение 12.10.2009, 9:31
Сообщение #28


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 24.9.2009
Пользователь №: 475



Вы Ваше мнение высказываете во всей ветке, а тут вдруг оно перестает иметь значение.
Очень жаль, что так получается. Надеялся на более интересное общение, на то, что есть идеи, а не только то, что продемонстрировали.

В перечисленные Вами организации уже обращались граждане и организации, претензии (некоторые - аналогичны вашим) рассмотренны - в действиях ВЦКП нарушений не выявлено.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Alexandr_*
сообщение 18.10.2009, 13:05
Сообщение #29





Гости






http://www.tatar-inform.ru/news/2009/10/17/189314/

Директор Елабужского ЕРЦ похитила более 3 миллиона рублей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Alexandr_*
сообщение 18.10.2009, 13:14
Сообщение #30





Гости






http://asninfo.ru/asn/57/25380

В период отопительного сезона убытки частных компаний растут в связи с тем, что в соответствии с постановлением N307 Правительства РФ, в жилых домах, где установлены внутридомовые узлы учета, при перерасходе тепла должен производиться перерасчет. Однако ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования», начисляющее плату за коммунальные услуги, отказывается производить эти доначисления, ссылаясь на то, что не имеет указаний от Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга. При этом Жилкомитет отказывается демонополизировать биллинговые услуги, сетует председатель совета Ассоциации управляющих и эксплуатирующих организаций в жилищной сфере Евгений Пургин.

В августе прошлого года из тарифа на техническое обслуживание дома была выведена вывели плату за освещение в местах общего пользования. Однако ГУ «ВЦКП» длительно отказывалось производить начисления по новой схеме. Убытки, оцениваемые в результате недоначисления в 700-800 млн. рублей, до сих пор не компенсированы, напоминает глава ассоциации.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Канск...
сообщение 19.10.2009, 15:11
Сообщение #31


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 24.9.2009
Пользователь №: 475



http://www.tatar-inform.ru/news/2009/10/17/189314/

Директор Елабужского ЕРЦ похитила более 3 миллиона рублей


Причем тут ГУП ВЦКП?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Alexandr_*
сообщение 19.10.2009, 21:36
Сообщение #32





Гости






http://www.fas.gov.ru/news/n_16194.shtml?print

Арбитражный суд подтвердил: соглашение между ООО «ЕИРЦ г.Астрахани» и МУП «Астраводоканал» нарушает антимонопольное законодательство

7 ноября 2007 года Арбитражный суд Астраханской области подтвердил законность решения Астраханского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) о признании действий МУП г.Астрахань «Астрводоканал» и ООО «ЕИРЦ г.Астрахани» в части обязанности МУП г.Астрахани «Астрводоканал» не передавать право на прием и перечисление платежей за услуги водоснабжения и водоотведения другим юридическим или физическим лицам, нарушающим ст.11 Федерального закона «О защите конкуренции».

МУП г.Астрахань «Астрводоканал» посчитало, что заключенное соглашение соответствует нормам действующего законодательства, в частности:

- лицо вправе по собственному усмотрению осуществлять принадлежащие ему права (ст.9 ГК РФ);

- по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические или иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст.1105 ГК РФ).

Позиция же антимонопольного органа основывалась на следующем. Законом РФ «О защите прав потребителей» установлен специальный порядок совершения платежей через некредитные организации в соответствии с банковским законодательством. Так согласно ст.13.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», коммерческая организация, неявляющаяся кредитной организацией, без лицензии, выдаваемой Банком России, вправе принимать от физических лиц наличные денежные средства в качестве оплаты за коммунальные услуги, только при наличии одновременно договора некредитной организации с кредитной организаций по осуществлению банковских операций и договора между кредитной организацией и лицом, оказывающим услуги, по переводу наличных средств. Однако, согласно Уставу ООО «ЕИРЦ г.Астрахани» не оказывает коммунальные услуги населению и не является кредитной организацией. Данное же соглашение, не только противоречит действующему законодательству, но и может привести к ограничению конкуренции, поскольку другие организации будут вынуждены взимать дополнительные комиссионные сборы при приеме платежей, чем будут поставлены в неравное положение с ООО «ЕИРЦ г.Астрахани».

По результатам рассмотрения дела Арбитражный суд признал решений Астраханского УФАС России законным и обоснованным.

Согласно ст.11 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести:

- разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);

- экономически или технологически не обоснованному отказу от заключения договоров с определенными продавцами либо покупателями (заказчиками), если такой отказ прямо не предусмотрен федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

- созданию препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам.



Подробности по тел. (8512) 39-06-47, т/ф. 39-05-80

 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Alexandr_*
сообщение 19.10.2009, 21:41
Сообщение #33





Гости






http://www.dayudm.ru/article.php?id=5881

Желание контролировать распределение коммунальных платежей населения Ижевска у ближайшего окружения президента Удмуртии все еще не отпало. Хотя прошло почти два года с тех пор, как была сделана первая попытка увести деньги населения в некий «Единый информационно-расчетный центр Удмуртской Республики» (ЕИРЦ УР).

В качестве главного лоббиста этой идеи осенью 2005 года выступил республиканский премьер Юрий Питкевич. Сегодня он по-прежнему в числе главных закоперщиков, изменились только детали. Единый расчетно-кассовый (биллинговый) центр теперь предлагается создавать на основе коммерческой структуры - ООО «КРЦ-Удмуртия», одним из учредителей которого являются «Комплексные энергетические системы» (КЭС).
На прошлой неделе премьер Юрий Питкевич и глава Администрации г. Ижевска Александр Ушаков сделали первую публичную пробу склонить управляющие организации, работающие с жилым фондом столицы Удмуртии, к добровольному сотрудничеству с новой структурой. Второе, что интересует инициаторов, – повышение величины тарифа до уровня, который устроил бы единый биллинговый центр - 0,25 Гкал/м2.
Депутат Городской думы г. Ижевска Александр Пестерев, к которому корреспондент «Д» обратился за комментарием по поводу происшедшего, рассказал, что, как это уже не раз случалось, ижевских депутатов на совещание по такому принципиальному вопросу не пригласили. По его мнению, попытка создания биллингового центра противозаконна и нарушает интересы населения Ижевска. Депутат считает, что частные управляющие компании будут в принудительном порядке заставлять население производить расчеты через этот центр, а те должностные лица и структуры, которые намерены курировать этот проект, получат возможность зарабатывать «на пустом месте» за счет прокрутки в финансовых схемах собираемых с населения денежных средств.



 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Alexandr_*
сообщение 19.10.2009, 21:43
Сообщение #34





Гости






http://www.vkonline.ru/article/4630.html

И снова ЕИРЦ

Но все выше перечисленные нарушения меркнут по сравнению с теми, что были выявлены по отдельному распорядителю бюджетных средств — департаменту городского хозяйства и экологии. Проверка показала, насколько велики затраты бюджета на содержание МП «Единый информационно-расчетный центр», подведомственного департаменту. Данная организация начала работать с 1 января 2008 года. Основная цель создания МП «ЕИРЦ» - защита населения от недобросовестных управляющих компаний. Если УК назначается муниципалитетом, то все коммунальные платежи идут через ЕИРЦ. Однако контроль за УК осуществляется за определенную сумму. Она составляет 3,5% от стоимости квартплаты. Еще в прошлом году прокуратура города выявила незаконность создания данного предприятия. Несмотря на то, что жители города не раз жаловались на «поборы» от МП, оно до сих пор успешно продолжает свою деятельность. «Считаю, что сумма агентского вознаграждения 3,5% ЕИРЦ завышена. По данным, которые мы получили от банков, процент для ЕИРЦ составляет 1,6-2%», - отметила Зиляра Гатиятуллина.

 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Канск...
сообщение 20.10.2009, 7:55
Сообщение #35


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 24.9.2009
Пользователь №: 475



Александр Владимирович, здравствуйте!

Что собственно Вы хотите показать приведенными ссылками? То что в некоторых организациях бывают нарушения, мошенничества? Бывают наверное, мы то тут причем? Или мы за бухгалтера какого-то, растратчика, в Елабуге отвечаем? Если я, например, приведу ссылку на растратчика адвоката или любого представителя другой профессии, то все, деятельность этой профессии надо запретить?

Но за ссылки спасибо, хорошая подборка для утреннего чтения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Дмитри...
сообщение 26.10.2009, 0:10
Сообщение #36


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 25.4.2007
Из: 199048, СПб, В.О., 15-я лния, 70-28. Тел. 321-7591, +7 911 9630196
Пользователь №: 293



____ Аношкин, я Вас помню (tsj.ru). Это прелестно (первый пост). Давайте я тоже наеду на это ВЦКП. Оно меня уже достало выше крыши. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петя Васильев
сообщение 10.12.2009, 21:00
Сообщение #37


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 10.12.2009
Пользователь №: 476



Оплачивал на днях коммунальные услуги в платежном терминале Сбербанка. Заинтересовало следующее: после выбора получателя (Управляюшая компания), ввода лицевого счета, выбора месяца, терминал для проверки и подтверждения выдает ФИО владельца, адрес и даже сумму, которая начислена за данный месяц. И не только в сбербанке - при оплате в банкомате крупного регионального банка тоже самое, сумму, правда, не выдавали и улицу в адресе заменили на " * "
Получается жкх компании, энергетики, телефонисты(хотя этим вроде можно) передают ежемесячно коммерческим банкам, без вашего согласия, сведения обо всех владельцах квартир, их телефонах и прочем. Разумеется эти сведения банкам пригодны не только для приема оплаты за услуги жкх.
Уважаемые юристы, прокомментируйте пожалуйста.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ирина Владимиров...
сообщение 11.12.2009, 16:53
Сообщение #38


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 11.12.2009
Пользователь №: 267



Без коментариев
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ирина Владимиров...
сообщение 11.12.2009, 17:02
Сообщение #39


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 11.12.2009
Пользователь №: 267



Или нет. Комментарии есть. Законы в нашей стране - только для исполнения обычными людьми, т.е., нами. А государство  и чиновники, даже судьи могут эти законы нарушать!. Вседозволенность и безнаказанность. В нашем государстве никогда и нигде правды не добиться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Дмитри...
сообщение 31.1.2010, 13:06
Сообщение #40


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 25.4.2007
Из: 199048, СПб, В.О., 15-я лния, 70-28. Тел. 321-7591, +7 911 9630196
Пользователь №: 293



____ Полностью согласен, что ВЦКП — совершенно безответсвенная и бардачная контора. Хотя и не особо беспокоюсь за свои персональные данные, но очень хотел юы больше не видеть квитанции с реквизитами ВЦКП, поскольку у меня нет  с ними договорных отношений. Строго говоря, я и не обязан платить на счета ВЦКП, поскольку в Жилищном Кодексе (да и вообще по здравому смыслу) прописана моя обязанность платить моей Управляющей Организации (Жилклмсервис №2 В.О.).
____ Надеюсь, против этого ни у кого не возникает сомнений?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 14.11.2019, 9:19