IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Нарушение закона "О персональных данных"
Лев Александрови...
сообщение 31.1.2010, 16:23
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 828
Регистрация: 6.11.2009
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 264



 Александр Дмитриевич! Складывается впечатление, что все УО, "общающиеся" с НАМИ через некий ВЦКП выжидают - кто начнёт первый.!

 А пока МЫ худо-бедно оплачиваем "розовые квитанции" ,  УО, естественно, не будет конфликтовать ни с ВЦКП, ни, тем более, с Жил. Комитетом, детищем которого и является ВЦКП!

Кроме того, есть смутное чувство, что и ВЦКП, и УО надеются на реальную поддержку судов в этих вопросах.

Иначе, откуда эти  все письма и распоряжения Комитетов всех мастей, прямо противоречащие и Закону, и НПА РФ?!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Александр Владимирович Аношкин_*
сообщение 12.2.2010, 0:06
Сообщение #42





Гости






Цитата(Levkos @ 31.1.2010, 16:23) *
Иначе, откуда эти  все письма и распоряжения Комитетов всех мастей, прямо противоречащие и Закону, и НПА РФ?!!



Вот и КСП сильно озаботилась этим вопросом!

http://www.ksp.assembly.spb.ru/index?tid=6...mp;nd=458200624

В период с 04 сентября по 02 октября 2009 года проведена выборочная проверка государственного унитарного предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» за 2008 год и истекший период 2009 года.

В ходе проверки были установлены следующие нарушения, а именно:

I. Нарушения, допущенные Предприятием при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности:

1) Нанесён ущерб Санкт-Петербургу в результате неправомерной оплаты ряда фактически невыполненных ремонтных работ на основании актов выполненных работ за подписью первого заместителя директора Предприятия Канского А.Н., содержащих недостоверные сведения о выполнении работ в полном объёме.
2) В проверяемый период Предприятием, в отсутствие оснований возникновения права пользования (без оформления договорных отношений), предусмотренных ст. 8 ГК РФ, и, соответственно, без государственной регистрации права пользования (ст. 131 ГК РФ) использовались 7 помещений для размещения пунктов приёма граждан Городского центра жилищных субсидий.
3) Показатели финансового плана Предприятия по расходам в проверяемом периоде были выполнены: в 2008 году - на 100,3 %, за 1 полугодие 2009 года - на 98,5 %. Перевыполнение плана в 2008 году, в основном, связано со значительным незапланированным увеличением стоимости основных средств и нематериальных активов в 1,2 и в 11,1 раза, соответственно, что повлекло за собой значительное увеличение амортизационных отчислений и расходов, связанных с содержанием нематериальным активов, однако, соответствующие изменения в финансовые планы внесены, не были.
4) Оплата труда сотрудников Городского центра жилищных субсидий, являющегося структурным подразделением Предприятия, практически полностью финансируется за счет бюджета Санкт-Петербурга в виде перечисления Предприятию субсидии на возмещение его расходов. Так, в 2008 году указанные расходы были компенсированы за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на 66,2 %, в 1 полугодии 2009 года - на 58,3 %.
При этом подведомственное Комитету по социальной политике Санкт-Петербургское государственное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» в соответствии с предусмотренными Уставом функциями способно осуществлять те же мероприятия по обеспечению социальной защиты отдельных категорий граждан, что и Предприятие - по принципу «единого окна».
5) В нарушение требований п. 1 ст. 52 ГК РФ, Предприятием, несмотря на то, что действующей в проверяемый период редакцией Устава предусмотрен закрытый перечень осуществляемых Предприятием видов деятельности, не предусматривающий формирование и печатание счетов за какие-либо иные услуги, кроме жилищно-коммунальных, и, соответственно, сбор платежей за такие услуги, на основании письменного обращения ГУЖА в адрес Предприятия, заключались договоры с предпринимателями и населением, на расчёт сумм платежей за дополнительные услуги по техническому обслуживанию домофонов и содержанию и ремонту систем безопасности и страхованию жилья, а поступившие платежи включались в «Счёт» и перечислялись непосредственно поставщику услуг.
6) Текущие расходы Предприятия обеспечивали лишь простое воспроизводство. Так, при сохранении суммы управленческих расходов в 2008 году на уровне 2007 года даже при сокращении выручки от реализации услуг в отчётном году могла быть получена прибыль в 1,2 раза больше. Чистая прибыль Предприятия по итогам деятельности за 2008 год была в 2 раза ниже аналогичного показателя за соответствующий период прошлого года.

II. Нарушения, возникшие вследствие установленного Жилищным комитетом на территории Санкт-Петербурга порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, несоответствующего требованиям Жилищного кодекса РФ и иным нормативным документам РФ:

1) Установление порядка расчётов за жилищно-коммунальные услуги нормативными правовыми акты Жилищного комитета находится вне пределов компетенции органов исполнительной власти Санкт-Петербурга, поскольку регулирование порядка расчета и внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения нанимателями жилых помещений и собственниками помещений в многоквартирном доме органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления ЖК РФ (в частности, ст. ст. 13, 14, 153-158) не предусмотрено.
2) В нарушение требований п.п. б п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 в утверждённом Жилищным комитетом платёжном документе, предназначенном для оплаты жилищных и коммунальных услуг нанимателями жилых помещений, вместо номера банковского счёта исполнителя услуг указывался номер банковского счета ГУП ВЦКП.
3) Часть платежей населения за жилищные и коммунальные услуги (пени и задолженность по договорам социального найма до 2005 года), являющихся доходами бюджета Санкт-Петербурга, на единый счет бюджета Санкт-Петербурга не зачислялась, а аккумулировалась на лицевых счетах ГУЖА, открытых в ГУП ВЦКП, в результате чего в доходы бюджета Санкт-Петербурга не поступили дополнительные средства, а были израсходованы ГУЖА, в том числе и на собственные нужды. В частности, на оплату расходов, не связанных с погашением кредиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе расточительных, а именно: на проведение праздничных мероприятий, на оплату государственной пошлины, на взносы за участие в конференциях и семинарах, прочие организационные взносы, на оплату образовательных услуг и повышения квалификации, на уплату штрафов за ненадлежащее соблюдение ГУЖА требований законодательства (за нарушение правил пожарной безопасности, в области благоустройства, по предписаниям Роспотребнадзора и Жилищной инспекции, за административные правонарушения), на оплату культурных мероприятий и на содержание ГУЖА. Тем самым, ГУЖА нарушались требования бюджетного законодательства в части полноты отражения доходов бюджета, подлежащих направлению на совокупное покрытие расходов (ст. ст. 32 и 35 БК РФ).
4) Платежи, поступившие ГУЖА (на лицевые счета в ГУП ВЦКП) в погашение задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся до 2005 года: часть пени и платежей за коммунальные услуги, отражались в бюджетной отчетности ГУЖА как доходы от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности и расходовались в соответствии с бюджетной сметой, несмотря на то, что эти средства не могут расцениваться как доходы от предпринимательской деятельности и их следует отражать в бюджете Санкт-Петербурга в составе неналоговых доходов по коду бюджетной классификации «Другие виды прочих неналоговых доходов бюджетов субъектов Российской Федерации».
5) В структуре средств, зачисленных на лицевые счета ГУЖА, основную долю составляли платежи населения за коммунальные услуги, обязанность по перечислению которых поставщикам возлагается именно на ГУЖА. Тем не менее, Контрольно-счётной палатой Санкт-Петербурга неоднократно выявлялись факты погашения имеющейся у ГУЖА кредиторской задолженности за коммунальные ресурсы по решениям Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области за счёт средств бюджета Санкт-Петербурга, выделенных на текущее содержание жилищного фонда.
6) В нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» размещение заказов на выполнение работ (оказание услуг) для государственных или муниципальных нужд за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, предназначенных на содержание ГУЖА и перечисляемых на расчетный счет Предприятия, осуществлялось ГУЖА без проведения конкурсных процедур.
7) Имела место монополизация услуг Предприятия в результате не применения ресурсоснабжающими организациями (далее - РСО) порядка расчётов по безакцептной форме оплаты, при условии заключения исполнителями услуг договоров на комплексное обслуживание с ГУП ВЦКП. При этом иным исполнителям услуг (ТСЖ, ЖСК и ЖК), не обслуживающимся Предприятием, в нарушение требований ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», РСО навязывались невыгодные (дискриминационные) условия договоров ресурсоснабжения (с применением безакцептной формы оплаты), в том числе со взиманием штрафов и неустоек за просрочку платежей при добросовестном (в соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ) исполнении плательщиками своих обязанностей.

Руководитель комиссии - начальник отдела контроля за расходованием средств бюджета на национальную экономику, жилищно-коммунальное хозяйство Данилов В.Ю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
nina.socsupp2010
сообщение 16.2.2010, 14:58
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Регистрация: 16.2.2010
Из: 192241 Санкт-Петербург
Пользователь №: 1095



Фёдор Николаевич Павлов: В соответствии с законом о персональных данных не требуется согласие субъекта персональных данных при обработке его персональных данных в рамках заключённого договора между субъектом и оператором. В зависимости от выбранного способа управления договорные отношения возникают у собственников с оператором (управляющей организацией) в силу заключённого договора управления многоквартирным домом

Уважаемые господа, принимая во внимание Вашу эрудицию в разрешении вопросов ЖКУ с ВЦКП, прошу помощи.
Произошла смена способа управления домом в соответствии п.2 ст. 141 ЖК РФ, но около года дело о компетенции решения собрания рассматривается в судебном порядке.

Вопрос: Законно ли начисление ВЦКП пени собственнику, который производит оплату ЖКУ на р/с Товарищества до вступления в законную силу решения суда, учитывая, что Договоры собственников с УО не заключены до сегодняшнего дня?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Фёдор Николаевич Павлов_*
сообщение 17.2.2010, 21:43
Сообщение #44





Гости






Цитата(nina.socsupp2010 @ 16.2.2010, 14:58) *
Фёдор Николаевич Павлов: В соответствии с законом о персональных данных не требуется согласие субъекта персональных данных при обработке его персональных данных в рамках заключённого договора между субъектом и оператором. В зависимости от выбранного способа управления договорные отношения возникают у собственников с оператором (управляющей организацией) в силу заключённого договора управления многоквартирным домом

Уважаемые господа, принимая во внимание Вашу эрудицию в разрешении вопросов ЖКУ с ВЦКП, прошу помощи.
Произошла смена способа управления домом в соответствии п.2 ст. 141 ЖК РФ, но около года дело о компетенции решения собрания рассматривается в судебном порядке.

Вопрос: Законно ли начисление ВЦКП пени собственнику, который производит оплату ЖКУ на р/с Товарищества до вступления в законную силу решения суда, учитывая, что Договоры собственников с УО не заключены до сегодняшнего дня?


В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, начисление пени будет производиться до тех пор, пока будет действовать договор ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" с Управляющей организацией, либо до момента погашения задолженности и оплаты пени.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 17.10.2019, 22:10